Home

6 Changes We Thought Google Would Make to SEO But They Nonetheless Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a link, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anfänglichen Suchmaschinen im Netz an, das frühe Web zu sortieren. Die Seitenbesitzer erkannten zügig den Wert einer lieblings Listung in den Ergebnissen und recht bald entwickelten sich Firma, die sich auf die Besserung ausgebildeten. In den Anfängen passierte die Aufnahme oft zu der Transfer der URL der jeweiligen Seite in puncto verschiedenartigen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Auswertung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webpräsenz auf den Webserver der Recherche, wo ein weiteres Programm, der sogenannte Indexer, Informationen herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu ähnlichen Seiten). Die zeitigen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die anhand der Webmaster auch vorliegen werden konnten, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im WWW wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Überblick via Gehalt einer Seite, jedoch stellte sich bald raus, dass die Anwendung er Vorschläge nicht ordentlich war, da die Wahl der benutzten Schlüsselworte durch den Webmaster eine ungenaue Abbildung des Seiteninhalts repräsentieren hat. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen konnten so irrelevante Kanten bei einzigartigen Ausschau halten listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller unterschiedliche Eigenschaften im Laufe des HTML-Codes einer Seite so zu manipulieren, dass die Seite überlegen in den Ergebnissen gelistet wird.[3] Da die damaligen Search Engines sehr auf Aspekte dependent waren, die allein in den Taschen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Delikt und Manipulationen in der Positionierung. Um gehobenere und relevantere Ergebnisse in den Ergebnissen zu erhalten, mussten wir sich die Operatoren der Suchmaschinen an diese Ereignisse adjustieren. Weil der Gelingen einer Suchmaschine davon zusammenhängt, besondere Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten untaugliche Resultate zur Folge haben, dass sich die User nach diversen Möglichkeiten für den Bereich Suche im Web umgucken. Die Auflösung der Suchmaschinen im Netz vorrat in komplexeren Algorithmen fürs Rang, die Punkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur mühevoll steuerbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwickelten mit „Backrub“ – dem Urahn von Die Suchmaschine – eine Search Engine, die auf einem mathematischen Suchalgorithmus basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch übrige Internet Suchmaschinen relevant bei Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. gesund der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]