Home

Website Migrations: web optimization Mythbusting


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
Website Migrations: search engine marketing Mythbusting
Make Search engine optimisation , Web site Migrations: website positioning Mythbusting , , bGPB-rtxt-I , https://www.youtube.com/watch?v=bGPB-rtxt-I , https://i.ytimg.com/vi/bGPB-rtxt-I/hqdefault.jpg , 15991 , 5.00 , In the fourth episode of search engine marketing Mythbusting season 2, Martin Splitt (Developer Advocate, Google) and Glenn Gabe (Digital ... , 1598543426 , 2020-08-27 17:50:26 , 00:20:42 , UCWf2ZlNsCGDS89VBF_awNvA , Google Search Central , 382 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=bGPB-rtxt-I , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=bGPB-rtxt-I, #Web site #Migrations #SEO #Mythbusting [publish_date]
#Site #Migrations #web optimization #Mythbusting
Within the fourth episode of search engine optimisation Mythbusting season 2, Martin Splitt (Developer Advocate, Google) and Glenn Gabe (Digital ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Migrations

  • Mehr zu Mythbusting

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Internet Suchmaschinen an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten unmittelbar den Wert einer bevorzugten Listung in den Ergebnissen und recht bald entstanden Organisation, die sich auf die Optimierung spezialisierten. In den Anfängen geschah die Aufnahme oft bezüglich der Transfer der URL der entsprechenden Seite in puncto divergenten Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Analyse der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webpräsenz auf den Server der Suchseite, wo ein weiteres Programm, der die bekannten Indexer, Informationen herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu weiteren Seiten). Die damaligen Varianten der Suchalgorithmen basierten auf Infos, die dank der Webmaster auch vorhanden wurden von empirica, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Netz wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Gesamtübersicht mit Thema einer Seite, allerdings stellte sich bald heraus, dass die Benutzung der Ratschläge nicht verlässlich war, da die Wahl der angewendeten Schlüsselworte durch den Webmaster eine ungenaue Erläuterung des Seiteninhalts repräsentieren konnte. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen konnten so irrelevante Webseiten bei spezifischen Stöbern listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller unterschiedliche Merkmale binnen des HTML-Codes einer Seite so zu beherrschen, dass die Seite überlegen in den Suchergebnissen gelistet wird.[3] Da die zeitigen Search Engines sehr auf Kriterien dependent waren, die ausschließlich in Taschen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Straftat und Manipulationen im Ranking. Um höhere und relevantere Resultate in den Suchergebnissen zu erhalten, mussten sich die Operatoren der Suchmaschinen an diese Rahmenbedingungen anpassen. Weil der Gewinn einer Anlaufstelle davon zusammenhängt, relevante Suchresultate zu den gestellten Keywords anzuzeigen, vermochten unpassende Resultate zur Folge haben, dass sich die Mensch nach ähnlichen Möglichkeiten zur Suche im Web umgucken. Die Erwiderung der Internet Suchmaschinen fortbestand in komplexeren Algorithmen beim Platz, die Kriterien beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin gestalteten mit „Backrub“ – dem Urahn von Bing – eine Anlaufstelle, die auf einem mathematischen Suchalgorithmus basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Seiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch weitere Suchmaschinen im Internet betreffend während der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. in Form der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu site

22 thoughts on “

  1. Is using a server side wildcard redirect good practice? This was done but the old domain urls are still indexed a year later. Rankings for the new domain are still terrible and not the same as before the change of address tool.

  2. 18:37 "really really weird?" lol. Are you seriously with the mindset that we are all trying to cater to your bs ranking factors? Come on.

  3. I'm currently going through multiple website consolidations – it's a minefield and I would give yourself plenty of time when doing this.

    Would be good to have a video on websites being merged if possible please!

  4. What will happen if I 301 redirect any Penalized domain with High DA – PA to my new domain?
    Please answer me

  5. I see many quotes and Shayari websites they all write the same content on our website so why google give them ranking and why google does not penalize these websites?

  6. Dear all.
    Thank you for your videos, they are very good in clarifying the cloudy things in our heads.

    My question is that we see the usage of webp images more frequently, also Apple announced that he will support Google’s webp image format. Looking at most of the webshops using webp already the type of the image is webp, but they leave the extension of jpg for example https://google.com/image.jpg but type is webp. What could be the reason for that? Wouldn't it be better if the image would have a .webp extension or no extension at all. Is this related somehow to indexing or SEO? I think they do not want to make the redirect of the images and that’s why they change just the type of the file instead of changing the extension.

    Thank you.

  7. Nice topic. This is exactly what is wrong with our site.. We will be happy if you can throw some insight here..
    We did domain name change some months ago and over 3 months everything was fine in terms of ranking, then suddenly we lost all our ranking. All SEO guru have been indicating it's duplicate content issue because both old and new domain contents are on one server. Can you drop some light on this?

  8. Great clarification about the myth that traffic will plummet when migrating to a new site. As long as the URL structures are the same and accessibility is there for Google and your users – everything should stay the same. Thanks Martin and Glenn!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]