Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization But They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Search engine optimization , 6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a hyperlink, there are several areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #web optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content within a link, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die aller ersten Search Engines an, das frühe Web zu systematisieren. Die Seitenbesitzer erkannten flott den Wert einer lieblings Positionierung in den Suchergebnissen und recht bald fand man Firma, die sich auf die Verfeinerung qualifizierten. In Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt die Aufnahme oft zu der Transfer der URL der speziellen Seite bei der unterschiedlichen Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Auswertung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Website auf den Web Server der Suchseiten, wo ein 2. Anwendung, der die bekannten Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu anderweitigen Seiten). Die zeitigen Typen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die dank der Webmaster auch existieren werden konnten, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Internet Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Überblick per Inhalt einer Seite, aber setzte sich bald herab, dass die Nutzung er Vorschläge nicht vertrauenswürdig war, da die Wahl der verwendeten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Vorführung des Seiteninhalts sonstige Verben kann. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen konnten so irrelevante Unterseiten bei einzigartigen Stöbern listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller diverse Merkmale in des HTML-Codes einer Seite so zu interagieren, dass die Seite stärker in Ergebnissen gelistet wird.[3] Da die zeitigen Internet Suchmaschinen sehr auf Faktoren dependent waren, die bloß in Koffern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr vulnerabel für Missbrauch und Manipulationen im Ranking. Um höhere und relevantere Testurteile in Resultaten zu erhalten, mussten wir sich die Anbieter der Suchmaschinen im Netz an diese Faktoren angleichen. Weil der Riesenerfolg einer Recherche davon zusammenhängt, besondere Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, vermochten unangebrachte Resultate darin resultieren, dass sich die Anwender nach sonstigen Optionen bei der Suche im Web umgucken. Die Auskunft der Suchmaschinen im Netz lagerbestand in komplexeren Algorithmen beim Ranking, die Gesichtspunkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht beeinflussbar waren. Larry Page und Sergey Brin generierten mit „Backrub“ – dem Urahn von Google – eine Anlaufstelle, die auf einem mathematischen Suchsystem basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Kanten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch alternative Suchmaschinen im Netz bedeckt während der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. fit der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Bing

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]